Ideeleradio.- Un grupo de expertos debería participar en la modificación de la Ley Universitaria y no los políticos inexpertos que son usuarios o propietarios del sistema universitario, afirmó Manuel Burga, exrector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).

“La gran reforma liberal de la educación universitaria fue en 1876, en el gobierno de Manuel Pardo, en los últimos meses. Pardo un año antes formó una comisión presidida por el ministro de Justicia e Instrucción, [Manuel] Odriozola y él incorporó a los universitarios dentro de esa comisión. Incluso invitó a universitarios extranjeros como Eduardo de Habich, Antonio Raimondi, especialistas franceses para que opinen sobre la reforma de la educación”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Después [de ese proceso] se llevó al Congreso la propuesta y después se aprobó en el Congreso. Ahora es al revés, ahora lo hacen políticos inexpertos que no conocen bien, que son usuarios del sistema universitario, son propietarios. Como estudiantes hubieran hecho la Ley de Reforma Agraria de los Propietarios de Haciendas, lo cual parecería paradójico y un poco muestra esta naturaleza oscura del Estado en la actualidad, que no tienen la inteligencia de poder consultar a las personas que tienen experiencia”, opinó.

Adelantó, por ello, que el Instituto de Estudios sobre Universidad (INESU) tiene una propuesta de ley universitaria, que –estimó– da respuesta a la pregunta de qué se debe hacer para que la universidad pública y privada sea mejor. Comentó esta iniciativa debería ser discutida entre todos los actores.

¿Quién elaboró Proyecto de Ley N° 01922? | Inicio

Asimismo, dijo que sin una reforma universitaria de nada servirá la decisión del Congreso de la República, que meses atrás, aprobó el dictamen que suspende la creación de nuevas universidades públicas y privadas durante cinco años, iniciativa presentada por el congresista Vicente Zeballos Salinas.

“El congresista Zeballos, representante de Moquegua, vino a preguntarme sobre la moratoria al inicio; y le dije, ¿a quién representa usted? Me dijo, ‘represento una función pública’. Espero que eso sea verdad, una función pública moratoria de creación de universidades para permitir que no se multipliquen como se están multiplicando y para mejorar internamente las instituciones”, comentó.

“Pero, si hay una moratoria sin una reforma universitaria, ¿de qué valió la moratoria? De qué vale que se prohíban la creación de más universidades cuando las que ya están funcionando son las que han creado esa necesidad de un cambio en la ley universitaria. Entonces, creo que la moratoria es una paradójica ley de un Congreso que apuesta por el mercado, de cerrar el mercado, eso es anti-técnico. Eso no me parece correcto”, añadió.

Finalmente, dijo que lo correcto es una ley universitaria que reforme la universidad, tanto pública como privada y que el Estado peruano asuma su responsabilidad en este caso. Señaló que las universidades estatales necesitan rectores que sean funcionarios públicos que actúen con responsabilidad en el manejo de los recursos del tesoro.

“Esto es lo que debería pensarse en la elaboración de una ley universitaria. Ahora, ¿cómo se elabora una ley universitaria? La elaboran los que más saben qué es universidad. ¿Quién ha elaborado esa propuesta de ley universitaria [Proyecto de Ley N° 01922] que está en la comisión?”, preguntó.