Albán: CIDH deberá evaluar que Movadef no es un grupo cualquiera que pide participación política

enero 27th, 2012

Ideeleradio.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tendrá que evaluar que el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) , que enarbola el pensamiento Gonzalo de Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso, no es cualquier grupo que pide tener participación política en el país, afirmó Walter Albán, representante permanente del Perú ante la OEA.

Fue al comentar la posibilidad de que dicho movimiento recurra a la vía jurisdiccional, en el caso de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechace su solicitud de inscripción.

“Definitivamente no se puede cerrar el Sistema Interamericano, sería un despropósito, el sistema tiene que admitir y dar trámite a las peticiones que llegan; pero, evidentemente, a la hora de evaluar y a la hora de definir si esto forma un caso que deba ser finalmente asumido por la Comisión y eventualmente derivado a la Corte, es donde la Comisión tiene que considerar estos elementos, tiene que ver a fondo”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No se trata simplemente de cualquier grupo que pide una participación política, sino que hay detrás de ello, toda una carga importante que es la que está motivando que muchos sectores se hayan pronunciado en el Perú en contra de que se pueda inscribir una organización de esta naturaleza”, agregó.

     

CIDH debe ser prudente al tramitar los casos peruanos | Inicio

Consideró, además, que la Comisión Interamericana debe ser muy prudente al momento de dar trámite a los casos que se presentan y reconocer que en nuestro país ya no se encuentra en época de dictadura ni de gobiernos arbitrarios. Recordó que en el caso peruano, la CIDH tiene una carga muy fuerte de denuncias promovidas por los responsables de graves crímenes a los derechos humanos y que han sido parte de movimientos terroristas que le hicieron daño al país.

“Nosotros hemos hecho una evaluación también de corte político sobre los contenidos y los alcances de las intervenciones de la Comisión. La Comisión tiene que ser muy prudente a la hora de establecer estos criterios y la forma como va tramitando los casos. El comportamiento y la actitud de la Comisión tiene que tener muy claro que no nos encontramos en época de dictadura ni de gobiernos arbitrarios, sino [de un país] democrático que está tratando de reconstruir, digamos, esta situación de protección de derechos por graves violaciones que se produjeron en el pasado por varios regímenes”, mencionó.

“La Comisión tiene que ser muy cuidadosa de no dejarse utilizar y presionar al gobierno que está en este momento haciendo enormes esfuerzos para poder atender la situación de las reales víctimas de derechos humanos. Esto es un punto que debe ser considerado”, comentó.

     

Distorsionaron informe de la CVR desde el inicio | Inicio

El representante de la OEA resaltó, en otro momento, el contenido del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) que señala como principal responsable de las violaciones a los derechos humanos a Sendero Luminoso y a los grupos terroristas. Lamentó, en ese sentido y en líneas generales, que desde un inicio el texto de la CVR haya sido distorsionado básicamente por desconocimiento de su contenido.

Fue al ser consultado por las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés Dancuart, quien sostuvo que el informe de la CVR hubo mucha “teatralización” y cosas que sobredimensionaron tanto a la cantidad de damnificados como al rol de las Fuerzas Armadas.

“He visto un documento de Salomón Lerner [ex presidente de la CVR] donde precisamente puntualiza muy bien varios aspectos contenidos en el informe, su riqueza y sus verdaderos alcances que creo que despejan cualquier duda en torno a estos aspectos y de cómo allí se señaló con claridad que el primer responsable de crímenes y violaciones de derechos en el Perú fue sendero Luminoso y los grupos terroristas”, indicó.

Refirió que lo que se debe hacer es retomar el contenido del informe de la CVR y su lectura del conflicto armado interno por el que también se reconoce que en determinados aspectos y situaciones, el Estado no tuvo una respuesta adecuada e incurrió en violaciones a derechos humanos.

“Lo que se ha sostenido allí es que hay que reconocer que en determinados aspectos y en determinadas situaciones, el Estado no tuvo una respuesta adecuada e incurrió en violaciones a derechos. Esto es una cuestión que no admite mayor discusión”, afirmó.

“De lo que se trata, en todo caso, es que retomemos los contenidos del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación con sus verdaderos alcances porque ha habido desde un primer momento, desde que se dio a conocer este informe una distorsión en estos aspectos de sus contenidos, yo creo que por no conocer a fondo de lo que era propio de un documento tan completo que como sabemos tiene varios tomos”, concluyó.

Archivado en General | Sin Comentarios »

Solicitan al CNM que evalúe las cuestionadas relaciones del juez Juan Carlos Vidal

enero 26th, 2012

Ideeleradio.- Al momento de evaluar la ratificación, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe considerar las cuestionadas relaciones del juez Juan Carlos Vidal y las observaciones que formuló la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) a su patrimonio, sostuvo Cruz Silva, integrante del programa Justicia Viva (JV).

Fue al revelar los cuestionamientos que Justicia Viva encontró en torno a la relación que existiría entre Vidal Morales y el abogado Julio Guevara Paricana, con quien firmó un contrato de mutuo respecto del que no se sabe bien con qué medio se pagó el dinero (según la Unidad de Investigaciones de la OCMA). Adicionalmente, según la versión del juez Malson Urbina y en base a diversas fuentes consultadas, Guevara y el abogado Julio Carrión, intentaron sobornarlo días antes de emitir su voto en contra del ex alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez en el caso del asesinato del periodista Alberto Rivera.

“A nosotros nos sorprendió lo siguiente, que en la persona a quien en dos oportunidades el magistrado vendió un bien, termina al final siendo relacionada con una investigación de algo similar a evasión de impuestos, ¿qué está pasando aquí?, son demasiados cuestionamientos, son demasiadas investigaciones y son demasiadas raras relaciones que el CNM tiene sí o sí que evaluar en este caso”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Cruz Silva precisó, en otro momento, que Julio Carrión aparece, además, en un escrito de Elías Ponce Feijoo, implicado en el caso Business Track, donde según este último, Julio Carrión y el abogado Julio Rodríguez, defensor legal del magistrado Juan Carlos Vidal, lo habrían visitado para ofrecerle solución a su caso, siempre que acuse a Petrotech de las escuchas ilegales.

“Tenemos que tener mucho cuidado respecto de este tipo de relaciones porque un juez no puede andar siendo defendido por un personaje tan cuestionado [Julio Rodríguez] y prestándose plata de un personaje también igualmente cuestionado [Julio Guevara Paricana]”, agregó.

“Es un gravísimo cuestionamiento sobre cuál es el círculo de este juez, quien debe guardar una estricta imagen de imparcialidad e independencia y estar fuera de cualquier cuestionamiento. En este informe de la OCMA, se señala a este señor, Julio Guevara Paricana, que no es cualquier persona, es una persona que hace un contrato de mutuo [respeto] con el juez Juan Carlos Vidal, y se supone que una persona conoce con quien contrata. Y lo segundo, cómo es posible que el abogado [Julio Rodríguez], que es una persona de confianza de cualquier defendido, sea una persona involucrada en un caso como este, de Business Track, el chuponeo, los petroaudios”, explicó.

     

CNM debe separar la paja del trigo | Inicio

Remarcó, finalmente, que el CNM tiene el ineludible deber de separar la paja del trigo al considerar que no puede dejar de examinar estos temas, una vez que saltan al aire los cuestionamientos. Recordó que fue la Unidad de Investigación Anticorrupción de la OCMA, la que señaló una larga lista de inexactitudes y que en la entrevista pública del CNM se hizo referencia a parte de los mismos.

“En la misma entrevista, el consejero ponente le indicó al magistrado Vidal que hiciera un simple conteo, sumas y restas, de cuánto invertía para adquirir diversos bienes, lujosísimos autos y cuánto es que perdía en este tipo de transacciones, y sorprendió que se tratara de miles [de soles] La sorpresa está ahí, cómo un magistrado con un salario razonable para la función, puede adquirir este tipo de bienes, prácticamente cada dos o tres años”, remarcó.

“Ese es el gravísimo cuestionamiento, la OCMA en su informe de la Unidad de Investigación Anticorrupción señala que si bien existen estas incoherencias en las declaraciones juradas, por qué el magistrado no cumplió con su deber de corregirlas a tiempo. Dejó los cuestionamientos ahí, que solo existan o de repente que se olviden; entonces no estamos hablando de cualquier persona ni de cualquier cantidad de dinero”, concluyó.

 

Archivado en General | Sin Comentarios »

Piden al CNM que no ratifique a magistrados Daniel Peirano ni Gastón Molina

enero 26th, 2012

Ideeleradio.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no debe ratificar a los jueces Daniel Peirano Sánchez ni Gastón Molina Huamán, quienes fueron cuestionados por confirmar un hábeas corpus a favor de Roger Poémape, procesado por supuesto lavado de activos en la Corte del Callao, sostuvo Cruz Silva, integrante del programa Justicia Viva.

“Luego de hacer una investigación respecto de los cuestionamientos sobre los magistrados Daniel Peirano Sánchez, actual presidente de la Corte del Callao y el magistrado Gastón Molina Huamán, presentamos un documento formal al CNM. […] Nosotros presentamos al CNM, los cuestionamientos sobre cómo actuaron estos dos magistrados en el famoso hábeas corpus de Roger Poémape, a quien se le abrió una investigación [por lavado de activos]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Lo cuestionable en el caso es que no se entiende cómo es que ellos prefieren adaptarse casi en su totalidad a los argumentos de los investigados y no ponderar los argumentos del Poder Judicial y del Ministerio Público. […] cualquier profesor de derecho constitucional y que se guía por los principios de lucha contra la corrupción diría que estos magistrados minimamente   tendrían que volver a pasar por las aulas porque al final se descubre, como señaló la sentencia del TC, que de principios constitucionales no saben nada”, agregó.

La abogada mencionó que existen varios cuestionamientos pero indicó que, principalmente, le preocupa lo relacionado a casos de lavados de activos y narcotráfico. Recordó que cuando el caso de Roger Poémape llegó al Tribunal Constitucional (TC), este organismo revocó la acción de garantía y desestimó los argumentos de ambos magistrados, quienes confirmaron un recurso inicialmente amparado por el juez Dilo Huamán, hoy suspendido.

“El TC a mediados del año pasado señaló cómo debe ser la motivación del Ministerio Público y que en el caso Poémape, el Ministerio Público encontró tal cantidad de indicios que debió proseguir la investigación; en contra de lo que indicaron Peirano y Molina [en la resolución que favoreció a Poémape]”, manifestó.

“No estamos hablando de un caso insignificante ni tampoco de magistrados novatos, estamos hablando de magistrados que ya tienen una carrera en el Poder Judicial. […] Ya estamos hablando de cosas mayores, ¿qué está pasando? […] Ahí el Consejo tiene una decisión importante que puede dejar en claro que el sistema de justicia sí está en contra del narcotráfico y el lavado de activos”, acotó.

Silva Del Carpio mencionó, finalmente, que en la entrevista pública que se realizó hace más de una semana en el CNM en el marco del proceso de ratificación, los magistrados trataron de defenderse y señalaron cuál era su criterio.

“Al principio señalaron que ellos hicieron 100% un análisis sobre la famosa imputación objetiva, indicaron que en el Ministerio Público no había declarado cuál era el delito. El TC respeto de esto señaló que el Ministerio Público tiene una diferente obligación de motivación que el Poder Judicial –sobre todo en una corte donde jurisdiccionalmente hay un puerto y un aeropuerto [y se registran muchos casos]–”, concluyó.

     

Archivado en General | Sin Comentarios »

Gorriti: Humala no tiene futuro como poeta, usó metáfora desafortunada al referirse al caso Conga

enero 26th, 2012

Ideeleradio.- El presidente de la República, Ollanta Humala, entró en contradicción y usó una metáfora muy poco afortunada cuando sostuvo que el proyecto Conga “es una criatura con seis meses de vida y que no se puede hacer un aborto sobre eso”, afirmó el periodista Gustavo Gorriti, tras considerar que el jefe de Estado “no tiene futuro como poeta”.

Fue al comentar, las declaraciones que brindó Humala Tasso al diario El Mundo de España, en el marco de su viaje a este país europeo.

“Dado que ha utilizado esas metáforas, no ha hablado casi nada sobre los procesos copulatorios previos que produjeron esa criatura, las circunstancias de legalidad en la que se hizo; en fin, quiero decir que es una metáfora muy poco afortunada, no creo que el presidente Humala tenga un futuro como poeta”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay una contradicción directa con cosas que él [Ollanta Humala] ha estado indicando, [en el sentido] de un proceso determinado, de los intereses fundamentales de una colectividad, de lo que tiene que ver con las consecuencias de una inversión en términos de contaminación, de agotamiento de recursos que deben continuar siendo renovables. Hay cierto tipo de intereses fundamentales para la colectividad y la nación, que no pueden estar reducidos a una metáfora desafortunada”, mencionó.

El Director de IDL- Reporteros consideró, en este sentido, que el jefe de Estado le debe una explicación más racional y puntual al país, por el cambio de opinión que tiene en relación al proyecto de la minera Yanacocha.

“Es necesario dar una explicación mucho más racional y puntual de cómo se ha llevado a cabo ese proceso de cambio [sobre el proyecto Conga], sobre todo, habida cuenta de las luchas internas, intestinas, que se dieron dentro del propio gobierno en el gabinete anterior, entre la gente del Ministerio del Ambiente, el Ministerio de Energía y Minas y el de Economía. Parecía una guerra doctrinal antes de ser una cosa en la que debía establecerse factores de hecho”, opinó.

“Es decir, ¿estaba bien ese Estudio de Impacto Ambiental o no? ¿Iba a haber un daño ambiental cuyo costo era mayor al beneficio o no? ¿Se habían llevado a cabo adecuadamente los procedimientos para un proyecto de envergadura o no?”, se preguntó.

Al respecto, cuestionó el hecho de que se quisiera mantener en secreto el estudio realizado a dicho proyecto, durante la gestión de los exministros de Ambiente, Ricardo Giesecke y de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi. Consideró que fue una pésima señal de lo que debía ser un manejo claro de la información, en razón de los intereses que están en juego.

“El que saliera el informe y se decidiera suspender el proyecto hasta que se aclararan las cosas que estaban pendientes y la caída del gabinete anterior, tuvo que ver con eso y fue un resultado concreto y directo también, el hecho de tener ahora un gabinete disciplinado donde la gente ahora marcha y choca los talones y saluda al superior como se debe”, explicó.

“Después a alguien se le ocurrió la idea –obviamente que ha estado leyendo los libros de Maquiavelo– que se diga que no existe ni existió y como [José] de Echave [exviceministro del Ambiente] no es un Samurái, empecemos a tratarlo con la punta del pie, y empecemos a decir que es la opinión de una persona que está en el partido del cura [Marco] Arana. Eso es lo que ha sucedido, el nuevo ministro entró y dijo que está buscando el informe y que no ha encontrado nada y cuando medio mundo [saca el informe] Valdés señala que no es válido porque no tiene la firma”, explicó.

     

Hubo gente arañadasa cuando salió lo de Pulgar Vidal | Inicio

Finalmente, cuestionó el hecho de que el nuevo titular del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, ocultara que recibió propuestas para ser gerente de la minera Yanacocha, empresa que busca ejecutar el proyecto Conga. Estimó que algunos funcionarios a raíz de estas denuncias han empezado a “cacarear”.

“Lo que menos se pudo esperar era que él dijera al Presidente que ha estado en negociaciones y sobre cuál será la imparcialidad de su acción como ministro. Eso es lo que menos se puede esperar de un funcionario público en una posición de ese nivel. El que se descubra eso y salga a luz es un asunto de eminente interés público; cuando lo supimos, fuimos y preguntamos y lo reconoció, hicimos el reportaje con la gente de Yanacocha y lo reconocieron [también] y dieron datos que publicamos”, refirió.

“Vimos a una gran cantidad de gente arañadasa que empezó a cacarear en el Twitter básicamente como si se hubiera ofendido por sacarlo a la luz [estos hechos] Si hubiera sido de gente que tenía pasado fujimorista no hubiera problema. El viceministro de interculturalidad, este Iván La Negra, sin querer empezó a revelar una serie de cosas. Ahora me imagino que ha hablado en forma oficial […]”, subrayó.

     

Archivado en General | Sin Comentarios »

Defensoría pide mayor protección para fiscales contra el crimen organizado

enero 25th, 2012

Ideeleradio.- El Estado debe de brindar las garantías necesarias a Jorge Chávez Cotrina y al equipo de magistrados que combaten el crimen organizado, ya que las amenazas que reciben no sólo buscan amedrentarlos, sino también bloquear las investigaciones de las redes del narcotráfico, dijo el defensor del Pueblo, Eduardo Vega.

Fue al comentar el informe periodístico del diario La República que revela que una organización de narcotraficantes colombo-mexicanos anunció el pago de un millón de dólares por matar a tres fiscales contra el crimen organizado y un alto jefe policial, como una respuesta a la intervención de un megalaboratorio de procesamiento de cocaína en Chilca, el 30 de noviembre.

“Lo vi con mucha preocupación [las amenazas], vi las declaraciones y efectivamente ahí les debemos dar la mayor protección del caso. Esto no es cosa de juego y, sin duda, estas amenazas tienen como objetivo no solo amedrentar, sino bloquear todo el proceso de investigación de las redes del narcotráfico”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que hay que ser muy severos, el Estado debe estar muy alerta y brindarle todas las garantías del caso al fiscal Chávez Cotrina y a su equipo de trabajo para que ellos puedan desarrollar estas investigaciones con la seguridad de que estas amenazas no van a prosperar”, enfatizó.

Consideró que el tema de los penales no puede ser visto de manera aislada al tema de seguridad ciudadana, ya que se planifican robos y secuestros dentro de estos recintos carcelarios. Según el informe periodístico, las amenazas a los fiscales fueron descubiertas a través de interceptaciones telefónicas legales y la versión de colaboradores encarcelados.

“Ya está demás diagnosticar que desde los penales se planifican robos, se organizan secuestros y ahora se organiza la manera de frustrar también los procesos y las investigaciones [del narcotráfico]. Ahí sin duda hay que invertir y lo primero es evitar que los aparatos celulares que ingresen, funcionen. Si esto significa destinar más recursos, hay que hacerlo”, expresó.

     

Peritaje tendrá mayor legitimidad si existe diálogo | Inicio

En otro momento, se refirió a la designación de peritos que evaluarán el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga y señaló que debe abrirse, nuevamente, la posibilidad de diálogo entre las partes para dar una mayor legitimidad a dicho proceso.

“Hago una reflexión de que nunca hay que dejar la posibilidad de nuevamente abrir, mantener y afianzar el diálogo entre las partes, entre el Gobierno Central y regional, que será lo que dará mayor legitimidad a este peritaje. Esa invocación haría, de que estos resultados puedan ser aceptados por todos y eso significa un proceso en el que pueda incorporarse también al presidente regional y a la región”, estimó.

“Haría un esfuerzo por eso y que estos resultados que puedan emitir estos peritos internacionales sean aceptados y generen la confianza que todos quisiéramos en el país”, agregó.

     

Transparencia en cobro de dinero del Fonavi | Inicio

En otro momento, confirmó que la Defensoría del Pueblo viene siguiendo de cerca el proceso de devolución de los recursos del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) y se espera que las personas que han esperado el cobro de este dinero no sean una vez más engañadas.

“Que se haga de una manera transparente [el proceso], que los fonavistas sientan que tienen la información del caso para adscribirse a algunas de las formas de devolución de dinero sea en vivienda de interés social, en efectivo, en bono, en compensaciones tributarias. Todas esas modalidades tienen que ser desarrolladas y hay que evitar que estas personas que tanto tiempo han esperado por la devolución, sean una vez más engañados o cobradas por tramitadores que quieren aprovecharse de esta situación”, advirtió.

“Aquí el primer paso que estamos esperando ahora después del reglamento es la conformación de esta comisión, los formularios hay que llenarlos y en la Defensoría estamos dispuestos a orientar a estas personas sobre el tema”, recalcó.

Finalmente dijo sentirse desconcertado por la actitud que se tuvo en el Congreso de la República con respecto al segundo vicepresidente Omar Chehade, cuyo caso, referido a la azucarera Andahuasi, fue archivado en la Comisión Permanente

“A mí particularmente y creo que a muchos peruanos nos deja en desconcierto esta situación y las razones la tendrá el Congreso, aunque todos esperábamos que la actuación hubiese sido distinta. Vamos a estar atentos a lo que haga el Ministerio Público, queremos que el caso se esclarezca”, concluyó.

     

Decisión del Congreso en caso Chehade nos dejó en desconcierto | Inicio

Finalmente dijo sentirse desconcertado por la actitud que se tuvo en el Congreso de la República con respecto al segundo vicepresidente Omar Chehade, cuyo caso, referido a la azucarera Andahuasi, fue archivado en la Comisión Permanente.

“A mí particularmente y creo que a muchos peruanos nos deja en desconcierto esta situación y las razones la tendrá el Congreso, aunque todos esperábamos que la actuación hubiese sido distinta. Vamos a estar atentos a lo que haga el Ministerio Público, queremos que el caso se esclarezca”, concluyó.

     

Archivado en General | Sin Comentarios »

Chávez Cotrina: Fiscalía citó a Lourdes y Barrón, pero ninguno acudió a declarar

enero 25th, 2012

Ideeleradio.- La ex candidata municipal Lourdes Flores Nano y el excongresista Xavier Barrón fueron citados por el Ministerio Público, pero ninguno de ellos ha acudido todavía a rendir su declaración por el caso de la intercepción telefónica de la que fue víctima la lideresa del PPC, sostuvo Jorge Chávez Cotrina, coordinador de la Fiscalía Contra el Crimen Organizado.

Fue al comentar las declaraciones de Barrón Cebreros, quien señaló que nunca fue notificado para brindar su manifestación como parte agraviada en este caso.

“Nosotros, según informa el fiscal Walter Milla, hemos citado incluso el día de ayer a la doctora Lourdes Flores, quien lamentablemente por su enorme cantidad de labores seguro no pudo asistir a la diligencia”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Se ha citado, además, en dos oportunidades al doctor Xavier Barrón, quien ha salido a decir en un canal de televisión que nunca lo han citado, el doctor Walter Milla me ha informado verbalmente que efectivamente sí lo citaron; obviamente, él [Walter Milla] está continuando con las investigaciones, pese a la inasistencia de ambos”, recalcó.

Precisó, además, que el informe ‘Operación Lorito’, que supuestamente revelaba los nombres de los responsables del ‘chuponeo’ telefónico del que fue víctima Lourdes Flores durante la campaña edil del 2010, haya sido referido al Ministerio Público.

“Yo como coordinador he conversado con el doctor Walter Milla y él me ha informado que al Ministerio Publico jamás ha llegado informe alguno, respecto a lo que están mostrando los medios, ese famoso informe ‘Lorito’ no ha llegado al Ministerio Público nunca y ya el ministro del Interior [Daniel Lozada Casapia] ha sostenido que ese informe es falso”, puntualizó.

     

SIN debe reestructurarse para luchar efectivamente contra el crimen | Inicio

Planteó, en otro momento, que se reestructure el trabajo del Servicio Nacional de Inteligencia y se le dote de mayores capacidades logísticas para luchar efectivamente contra el crimen organizado. Fue al ser consultado por la información da cuenta de que narcotraficantes estarían planteando el pago de un millón de dólares por matar a tres fiscales contra el crimen organizado y un alto jefe policial.

“Se tienen que dar otras reglas para enfrentar al crimen organizado y me refiero no solo al tema legislativo, me refiero al tema logístico y operativo, y desde ese punto de vista es importante que se haga una reestructuración, conforme supuestamente se está haciendo, de nuestro Servicio Nacional de Inteligencia (SIN) para que pueda colaborar con el Ministerio Público”, detalló.

“Si le damos mayor logística a la Inteligencia para que pueda colaborar con el trabajo del Ministerio Público, esto ayudará en dotar de mayores capacidades a los operadores de justicia”, precisó. Estimó que no se puede enfrentar al crimen organizado con las mismas reglas con que se encara al crimen común.

“Tenemos que entender que no se puede enfrentar al crimen organizado con las mimas reglas con que se enfrenta al crimen común, no es lo mismo enfrentar el narcotráfico, el lavado de activos que enfrentar un robo o un hurto”, enfatizó.

Por último, Chávez Cotrina, indicó que así como se ha creado una Unidad de Crimen Organizado con la cual se han logrado avances significativos para hacer frente al narcotráfico y al lavado de activos, se están dando pasos concretos en el avance en la lucha contra el crimen organizado para no llegar a los niveles de criminalidad existentes en México.

 

Archivado en General | Sin Comentarios »

Yanacocha: Entendemos que informe del Minam formará parte del debate sobre proyecto Conga

enero 25th, 2012

Ideeleradio.- El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Conga tiene una solidez técnica y científica muy alta, ratificó el gerente de Responsabilidad Social de Yanacocha, Darío Zegarra, tras estimar que el informe elaborado en su momento por un equipo del Ministerio del Ambiente (Minam) será incorporado dentro de los documentos que formarán parte del debate técnico.

Fue al comentar las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, quien anunció que el gobierno ya eligió a los tres peritos extranjeros para revisar el Estudio del Impacto Ambiental, quienes tendrán la tarea de evaluar su viabilidad.

“Yo entiendo que este documento en particular tiene una connotación de documento de trabajo como se ha expresado, entendemos que será parte de un conjunto de documentos e información que estarán a disposición de los debates técnicos que esperamos sucedan en los siguientes días y semanas y den la oportunidad de dilucidar los detalles –como decimos– en espacios técnicos con la población”, consideró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Sobre todo lo que nos interesa más allá del documento u otro es que la población pueda tener acceso a la información que se va generando, de manera que puedan ir atendiendo sus preguntas y sintiéndose cada vez más seguros de la información con la que se ha contado y las propuestas y conclusiones que se han aprobado en el Estudio de Impacto Ambiental”, acotó.

El directivo subrayó que Yanacocha está convencido de que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Conga tiene una solidez técnica y científica muy alta, y que entienden que se tiene que escuchar otras propuestas técnicas.

“Nosotros estamos convencidos de que el estudio [del proyecto] es de una solidez técnica y científica muy alta. Nosotros confiamos en eso, no solo por la dedicación que han tenido las empresas especializadas, los consultores nacionales e internacionales involucrados en la elaboración del estudio, sino también por el proceso que ha seguido para su aprobación”, expresó.

“El proceso ha incorporado más de 300 preguntas y respuestas que han ido dilucidando y han ido resolviendo las inquietudes que podían resaltar los especialistas encargados de la revisión, ha incorporado no solo al Ministerio de Energía y Minas, sino además al Ministerio de Agricultura, la Autoridad Nacional del Agua, donde diferentes especialistas han tenido una opinión favorable sobre el proyecto, que [luego] ha dado lugar a su aprobación”, comentó.

     

Una política de transparencia | Inicio

Indicó, finalmente, que Yanacocha tiene una total apertura para que el EIA del Proyecto Conga sea revisado y puesto a discusión a un nivel técnico que pueda escrudiñar los detalles, dudas y preguntas de la población.

“Nosotros tenemos una política consistente de transparencia. Hemos tenido un proceso de participación ciudadana de más de 7 mil personas y una audiencia pública con 4 mil personas y eso es un proceso de años de trabajo con la población. Nuestro principal interés es que la población quede satisfecha y se sienta segura que la propuesta es seria, sólida, y que desde ningún punto de vista va a afectar el desabastecimiento del agua, sino por el contrario vamos a tener mucha más agua en la temporada que más se necesita, en la temporada seca”, aseguró.

“Nosotros consideramos que estamos en un permanente esfuerzo de incorporar siempre mejoras y los más altos estándares, y creo que en el marco de la buena voluntad, disposición, siempre por tener un proyecto sólido y reconocido por la población, creemos que debemos escuchar siempre las propuestas técnicas, debemos escuchar siempre los debates técnicos y estamos prestos para este tipo de discusiones y debates”, concluyó.

     

Archivado en General | Sin Comentarios »

Vega: Minedu debería emitir directiva para que informe CVR se enseñe desde este año

enero 25th, 2012

Ideeleradio.- A pesar de que no se pueden modificar los textos escolares, el Ministerio de Educación (Minedu) debe emitir una directiva clara para que la conclusiones del informe de la Comisión de la Verdad (CVR) sean incorporados este año en la metodología de enseñanza y se conozca la magnitud del daño que causó el terrorismo, estimó el defensor del Pueblo, Eduardo Vega.

Fue al comentar las declaraciones de la titular de Educación, Patricia Salas, quien señaló que la visión de la CVR será incorporada en los libros recién en el 2013, en razón de que es imposible modificarlos este año porque su elaboración comenzó en el 2011.

“No se debería postergar eso [la metodología de enseñanza sobre el daño que causó el terrorismo], requiere de directivas claras, metodologías bien expuestas y un trabajo bien coordinado entre el Ministerio de Educación que dicta las políticas y las direcciones regionales de educación, las Ugel. Si bien es difícil ampliar los textos, lo que no se puede dejar de hacer es una directiva clara a los docentes que cuando trabajen estos temas incorporen otros elementos”, indicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“En el país tenemos un documento [informe de la CVR] muy importante que en su momento fue motivo de crítica, pero creo que con la serenidad que nos dan los años, con la lectura tranquila y objetiva que nos da, hay información muy importante que está en la Comisión de la Verdad y que efectivamente no se está destacando y rescatando en toda su magnitud en esta enseñanza de lo que significó el terrorismo”, mencionó.

Vega Luna insistió en señalar que es necesario que fortalecer la metodología de enseñanza para que los profesores estén adecuadamente preparados en el proceso de trasmisión de este tipo de mensajes respecto al terrorismo.

“En los textos que yo he visto del año pasado y del 2010 [vemos que] hay información sobre este periodo trágico de la historia peruana. Sin duda, hay que fortalecer la metodología que los profesores van a emplear, ese es un tema crucial que va a tener que implementarse este año”, remarcó. “He tenido la oportunidad de verlo [el informe de la CVR] y una primera conclusión fue de que el mayor causante de las violaciones a los derechos humanos en el Perú fue Sendero Luminoso y eso hay que decirlo, enseñarlo, hay que ver las estrategias”, opinó.

Indicó que la pretensión de organizaciones como el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef ) de querer incorporarse a la vida democrática del país, no es más que una estrategia de Sendero Luminoso que no ha renunciado a sus principios, ni a su ideología, que es básicamente influida por el terrorismo.

     

Archivado en General | Sin Comentarios »

García Sayán sobre Movadef: Pueden acudir a la Corte, pero normas internacionales proscriben propaganda del odio

enero 25th, 2012

Ideeleradio.- Cualquiera que sienta afectados sus derechos puede acudir al Tribunal Constitucional (TC), la Comisión o la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero la jurisprudencia de estos organismos internacionales señala que no todo está permitido dentro del sistema democrático para aquellos que actúan bajo la coraza de ser una organización política, manifestó Diego García Sayán, presidente de la Corte IDH.

Fue al comentar la posibilidad de que el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) recurra a la vía jurisdiccional, en el caso de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechace su solicitud de inscripción.

“Cualquiera que sienta afectado sus derechos lo puede hacer […], pero cuando la jurisprudencia de la Corte se ha referido a casos donde está de por medio los derechos políticos establece la legitimidad de que el Estado nacional tenga requisitos y procedimientos para la participación en procesos políticos, requisitos que pueden ser en un número de firmas, de normas que sean compatibles con el ordenamiento internacional […]”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Requisitos como el] de hecho aceptar que las propias normas internacionales de derechos humanos –no me refiero a la Convención Americana, sino al Pacto de Derechos Civiles y Políticos – proscriben toda propaganda que promueva el odio y la confrontación racial, por ejemplo. De manera que no todo está permitido dentro del sistema democrático bajo la coraza de ser una organización política”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Indicó que, sin duda, el Movadef contradice aspectos democráticos, al poner como primer punto en su ideario que retoman el ‘pensamiento Gonzalo’ de Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso o que plantean una amnistía general para violadores de derechos humanos.

“Sin duda [reivindicar el ‘pensamiento Gonzalo’ o pedir una amnistía es un acto que contradice]. Yo creo que el debate sobre este tema está prácticamente concluido y creo que ha habido un consenso sobre los resultados, lo que no ha habido es sobre los procedimientos, estas posiciones de extremistas de un lado de insinuar que fue por la Comisión de la Verdad que el Movadef se vitalizó, es exactamente al revés”, advirtió.

“Si la Comisión de la Verdad y su informe se hubieran conocido [por la ciudadanía] probablemente esa cantidad de firmas no habría sido factible de recoger o no existirían estos jóvenes equivocados como los que se han visto entrevistados en algunos medios, en los últimos días, que se incorporan a las filas del Movadef, obviamente, desconociendo lo que pasó en 1980”, acotó.

García Sayán precisó que esta consideración no implica un adelanto de opinión porque como ciudadano peruano no puede participar en las causas que tengan que ver con nuestro país, de acuerdo al reglamento de la Corte IDH.

Archivado en General | Sin Comentarios »

Rosa Mavila: El fujimorato está feliz con Óscar Valdés

enero 24th, 2012

Ideeleradio.- El fujimorato está feliz con el actual presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, porque expresa su punto de vista en lo que respecta a una política de estabilidad sin cambio y medidas de represión en los conflictos medioambientales, consideró la congresista Rosa Mavila León (Gana Perú).

Fue al cuestionar las declaraciones del primer ministro, quien sostuvo que lo que se necesita es aplicar lo que la población dice, en el sentido de que esta considera que el gobierno del 90 al 95 fue una buena administración porque tenía “mucho pragmatismo”, sentido común y criterio.

“¿Por qué el fujimorato está tan feliz con el actual premier? Porque de alguna manera expresa sus puntos de vista sobre lo que hay que hacer en lo político, de estabilidad sin cambio […] No solo eso, está la concepción de cómo tratar los problemas ambientales y de protesta social [porque] la primera referencia es la del fujimorato, [es decir] medidas de emergencia, represión, reglas del orden y de populismo penal”, criticó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Mavila León cuestionó, además, las declaraciones del jefe de Estado, quien aseguró que “la gran transformación” que prometió en la campaña electoral se encuentra en marcha. Consideró que sus aseveraciones reflejan que no transita por el lado del centro izquierda.

“Hay un proceso forzado para nosotros de diferenciación de lo que es el nacionalismo y la gente de izquierda que contribuimos en la lucha por el cambio y de que sea elegido mandatario. Las declaraciones hechas por él trasuntan ya en una orientación de no definirse como centro izquierda y tenemos que tener una opción madura en este asunto”, refirió.

“La posición de gente como intelectuales por el cambio, de Fuerza Social, del Partido Socialista y en general de las gentes de izquierda que luchamos por este proceso vinculado al Partido Nacionalista, será el apoyar lo que es progresivo en la administración gubernamental –lo que creo que de alguna manera se puede reflejar en una propuesta de inclusión social y de reforma política– y en cuestionar aquellas políticas que solo quieren crecimiento y que le importa un pepino la situación de los sectores medios y pobres”, anotó.

Indicó que la renovación implica mantener la hoja de ruta, pero desde una visión de transformación y que la propuesta de Óscar Valdés –como dice Sinesio López– parecería ser tecnocrática y con procedencia de la vieja capilla del Ministerio de Economía (MEF). “[La propuesta de Valdés] deja de lado las reformas de la hoja de ruta original”, aseveró. La parlamentaria comentó que Ollanta Humala debería hacer memoria sobre aquellos que lo defendieron y combatieron “a muerte” para lograr su ascenso a la presidencia de la República.

“Yo creo que debería hacer un esfuerzo de memoria el señor Ollanta Humala en este corto periodo que ha gobernado, sobre quiénes lo combatieron a muerte para impedir su acceso a la presidencia de la República, quiénes le dijeron de todo y quiénes lo defendieron”, declaró.

     

Ni a favor ni en contra en caso Chehade | Inicio

En otro momento, la congresista nacionalista afirmó que de haber asistido a la última sesión de la Comisión Permanente, no hubiese votado a favor ni en contra de la acusación constitucional formulada contra el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade. Explicó que no asistió a la sesión de la Comisión Permanente porque padeció en ese periodo de fuertes dolores en los huesos.

“Si hubiera ido, no hubiera votado ni a favor ni en contra […] Yo me he caído tres veces en el Congreso, soy diabética, eso me generó una herida que no cerraba y parte del tratamiento fue con medicina física, en ese proceso parece que un hueso se me ha movido y hasta ahora me genera unos dolores fortísimos”, expresó.

Detalló que de haber asistido al Congreso no habría variado la desestimación de la acusación, porque al abstenerse, se produciría un empate de 12 votos a favor y en contra, por lo cual la decisión final la tomaría el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, quien votó en contra de la acusación.

     

Un tufillo sobredimensionado de los que se dan de moralizadores | Inicio

Cuestionó el “comportamiento moralizador” que asumen los congresistas fujimoristas Alejandro Aguinaga y Cecilia Chacón. Mencionó que existe un afán de venganza política contra Chehade Moya por el papel que tuvo en la extradición de Alberto Fujimori.

“Hay un contexto de hipercriminalización estrictamente contra Chehade y ese contexto proviene del pasado político, proviene del rol que tuvo Chehade de traer a Fujimori al país. […] Siento que hay un tufillo sobredimensionado, desproporcionado en una aplicación de una sanción en quien moraliza a los ‘moralizadores’”, manifestó.

“Entre los moralizadores hay gente a quien no le tengo fe, está una persona que se llena la boca de moralización y es responsable de esterilizaciones forzadas de miles de mujeres, está una congresista que no se presenta al Poder Judicial hace meses, demostrando una vocación de impunidad”, sostuvo.

Archivado en General | Sin Comentarios »

« Entradas Anteriores